Theseus skepp: Skillnad mellan sidversioner

Från Snarfopedia
Hoppa till navigering Hoppa till sök
Dr Ivan B. Dragarsson (diskussion | bidrag)
Skapade sidan med 'En av historiens viktigare filosofiska scenarion. Själva scenariot kretsar kring en grek vid namn Theseus, vars båt går sönder varje gång han är ute o åker med den. Den filosofiska frågan ligger då i huruvida det är värt att reparera skutan, eller om man ska strunta i det när skiten ändå går sönder hela tiden. Många filosofer har haft olika svar på frågan. Frederick Nietzsche resonerade sig fram till att båten förmodlig...'
 
Ingen redigeringssammanfattning
 
(7 mellanliggande sidversioner av en annan användare visas inte)
Rad 1: Rad 1:
En av historiens viktigare [[filosfi|filosofiska]] scenarion. Själva scenariot kretsar kring en [[Grekland|grek]] vid namn Theseus, vars båt går sönder varje gång han är ute o åker med den. Den filosofiska frågan ligger då i huruvida det är värt att reparera skutan, eller om man ska strunta i det när skiten ändå går sönder hela tiden.  
Ett av historiens viktigare [[filosofi|filosofiska]] scenarion. Själva scenariot kretsar kring en [[Grekland|grek]] vid namn Theseus, vars [[båt]] går sönder varje gång han är ute o åker med den. Den filosofiska frågan ligger då i huruvida det är värt att reparera skutan, eller [[om]] man ska strunta i det när skiten ändå går sönder hela tiden.  


Många filosofer har haft olika svar på frågan. [[Frederick Nietzsche]] resonerade sig fram till att båten förmodligen inte är så bra om den går sönder hela tiden, men att greker ändå gör sig bäst på land och att theseus av denna anledning borde skaffa sig en flakmoppe.
Många filosofer har haft olika svar på frågan. [[Friedrich Nietzsche]] resonerade sig fram till att båten förmodligen inte är så bra om den går sönder hela tiden, men att greker ändå gör sig bäst på land och att theseus av denna anledning borde skaffa sig en [[flakmoppe]].


==Andra versioner==
==Andra versioner==
I en vidarebyggnad på originalscenariot förutsätter man att en luffar snor massa skrotplankor som theseus och bygger en egen båt, och kör på theseus. Hädanefter poneras frågan om de empiriska bevisen pekar på att detta är coolt är töntigt
I en vidarebyggnad på originalscenariot förutsätter man att en [[Hobgoblin|luffare]] snor massa skrotplankor som theseus slängt, och bygger en egen båt, med vilken han rammar Theseus. Hädanefter poneras frågan om de empiriska bevisen pekar på att detta är coolt eller ba störigt 


I en modernare tolkning, författad av ingen mindre än [[Alexander Bard]], är båten en motorbåt och kan därför köra jätte jätte snabbt
I en modernare tolkning, författad av ingen mindre än [[Alexander Bard]], är båten en motorbåt och kan därför köra jätte jätte snabbt
Rad 11: Rad 11:
*[[Ubåt]]
*[[Ubåt]]
[[Kategori:filosofi]]
[[Kategori:filosofi]]
[[Kategori:Fordon och trafik]]
[[Kategori:Fordon och Trafik]]

Nuvarande version från 3 augusti 2026 kl. 23.35

Ett av historiens viktigare filosofiska scenarion. Själva scenariot kretsar kring en grek vid namn Theseus, vars båt går sönder varje gång han är ute o åker med den. Den filosofiska frågan ligger då i huruvida det är värt att reparera skutan, eller om man ska strunta i det när skiten ändå går sönder hela tiden.

Många filosofer har haft olika svar på frågan. Friedrich Nietzsche resonerade sig fram till att båten förmodligen inte är så bra om den går sönder hela tiden, men att greker ändå gör sig bäst på land och att theseus av denna anledning borde skaffa sig en flakmoppe.

Andra versioner

I en vidarebyggnad på originalscenariot förutsätter man att en luffare snor massa skrotplankor som theseus slängt, och bygger en egen båt, med vilken han rammar Theseus. Hädanefter poneras frågan om de empiriska bevisen pekar på att detta är coolt eller ba störigt

I en modernare tolkning, författad av ingen mindre än Alexander Bard, är båten en motorbåt och kan därför köra jätte jätte snabbt

Se även