Hypotetisk boeuf-paradoxen - Versionshistorik

Dr Ivan B. Dragarsson den 5 augusti 2026 kl. 16.43

2026-08-05T16:43:28Z

← Äldre version		Versionen från 5 augusti 2026 kl. 18.43
Rad 9:		Rad 9:
	==Innebörd==		==Innebörd==
	''Den hypotetiska boeuf paradoxen'' är det namn som givits till "lögnen", som ni kan läsa om under Historia. Det är nämligen så att om denna underkategori av pojkar känner sig pressade på sin brist på uppskattning som han visar för sin partner, kommer han att slänga ur sig följande:		''Den hypotetiska boeuf paradoxen'' är det namn som givits till "lögnen", som ni kan läsa om under Historia. Det är nämligen så att om denna underkategori av pojkar känner sig pressade på sin brist på uppskattning som han visar för sin partner, kommer han att slänga ur sig följande:
	"Men, såhär - jag visar min uppskattning på andra sätt! Med andra typer av överraskningar. Jag skulle till exempel kunna slänga ihop en fett najs middag till min tjej. Asså tänk såhär: du kommer hem från jobbet helt trött och så har jag ba lagat en jävligt najs [[anrättningar som lever på gränsen ~~mellan~~ sås och soppa\|boeuf bourguignon]] och köpt ett najs vin och lite potatispuré typ - asså det är mer mitt sätt att visa uppskattning."		"Men, såhär - jag visar min uppskattning på andra sätt! Med andra typer av överraskningar. Jag skulle till exempel kunna slänga ihop en fett najs middag till min tjej. Asså tänk såhär: du kommer hem från jobbet helt trött och så har jag ba lagat en jävligt najs [[anrättningar som lever på gränsen melan sås och soppa\|boeuf bourguignon]] och köpt ett najs vin och lite potatispuré typ - asså det är mer mitt sätt att visa uppskattning."

	Det som gör detta till just en paradox är det faktum att killen aldrig har, och aldrig kommer att, överraska sin tjej med en "jävligt najs boeuf". Killen i fråga vet inte ens hur man lagar en boeuf bourguignon (ja, det är så det stavas). Det killen försöker göra är att imponera på personen han pratar med genom att måla upp en bild av sig själv som de facto inte stämmer. Han har aldrig överraskat sin tjej med en najs middag, och han har heller inte köpt blommor till henne, och han kommer aldrig göra något av det. Han försöker helt enkelt tjäna poäng på en hypotetisk boeuf som aldrig kommer finnas.		Det som gör detta till just en paradox är det faktum att killen aldrig har, och aldrig kommer att, överraska sin tjej med en "jävligt najs boeuf". Killen i fråga vet inte ens hur man lagar en boeuf bourguignon (ja, det är så det stavas). Det killen försöker göra är att imponera på personen han pratar med genom att måla upp en bild av sig själv som de facto inte stämmer. Han har aldrig överraskat sin tjej med en najs middag, och han har heller inte köpt blommor till henne, och han kommer aldrig göra något av det. Han försöker helt enkelt tjäna poäng på en hypotetisk boeuf som aldrig kommer finnas.

Advokat O. Macka den 5 augusti 2026 kl. 16.42

2026-08-05T16:42:47Z

← Äldre version		Versionen från 5 augusti 2026 kl. 18.42
Rad 22:		Rad 22:

	==Se även==		==Se även==
			*[[En killes största dröm]]

	[[Kategori:Beteendevetenskap]]		[[Kategori:Beteendevetenskap]]

	[[Kategori:Historier från verkligheten]]		[[Kategori:Historier från verkligheten]]

Dr Ivan B. Dragarsson den 5 augusti 2026 kl. 16.40

2026-08-05T16:40:55Z

← Äldre version		Versionen från 5 augusti 2026 kl. 18.40
Rad 1:		Rad 1:
	Den Hypoteiska Boeuf-paradoxen är i grund och botten, som det mesta andra i världen, ett av de heterosexuella killarnas verktyg för att undgå ansvar för sina handlingar gentemot kvinnor. I detta fall mer specifikt, [[mellanmänsklig symbios\|sina partners.		Den Hypoteiska Boeuf-paradoxen är i grund och botten, som det mesta andra i världen, ett av de heterosexuella killarnas verktyg för att undgå ansvar för sina handlingar gentemot kvinnor. I detta fall mer specifikt, [[mellanmänsklig symbios\|sina partners]].

	==Historia==		==Historia==
	Paradoxen fick sitt upphov i den eviga debatten om att ge sin partner blommor. På den ena sidan har vi de som vill ha blommor av sin partner samt de som är så generösa att de ibland överraskar sin partner med blommor, och på den andra sidan står de kränkta heterosexuella männen som ställer sig frågan "varför ska tjejer få allt?!". När de ställer denna frågan har de dock missat att killar erhåller många saker som tjejer inte har, exempelvis högre lön och grundläggande rättigheter, likväl som respekt av sina medmänniskor. Men vem behöver ens det när man får blommor (ibland).		Paradoxen fick sitt upphov i den eviga debatten om att ge sin partner blommor. På den ena sidan har vi de som vill ha blommor av sin partner samt de som är så generösa att de ibland överraskar sin partner med blommor, och på den andra sidan står de kränkta heterosexuella männen som ställer sig frågan "varför ska tjejer få allt?!". När de ställer denna frågan har de dock missat att killar erhåller många saker som tjejer inte har, exempelvis högre lön och grundläggande rättigheter, likväl som respekt av sina medmänniskor. Men vem behöver ens det när man får blommor (ibland).
	Dessa killar gillar även att ställa sig frågan "varför för mannen aldrig blommor?". Om du dock frågar om killen skulle vilja ha blommor av sin partner svarar han garanterat "Eh nej jag är inte [[jesus\|BÖG!!!!!". Nåväl.		Dessa killar gillar även att ställa sig frågan "varför för mannen aldrig blommor?". Om du dock frågar om killen skulle vilja ha blommor av sin partner svarar han garanterat "Eh nej jag är inte [[jesus\|BÖG!!!!!]]". Nåväl.

	Dessa killar som står på fel sida av blom-debatten, har för sin räkning kommit på en gemensam replik att spotta ur sig om en annan person skulle VÅGA fråga dem om de nånsin köpt blommor till sin partner. Man kan tänka på detta lite liknande lögnen som de 4 huvudmännen i [[The Priory i Da Vinci koden]] spiller ur sig under dödshot.		Dessa killar som står på fel sida av blom-debatten, har för sin räkning kommit på en gemensam replik att spotta ur sig om en annan person skulle VÅGA fråga dem om de nånsin köpt blommor till sin partner. Man kan tänka på detta lite liknande lögnen som de 4 huvudmännen i [[The Priory i Da Vinci koden]] spiller ur sig under dödshot.

Dr Ivan B. Dragarsson den 5 augusti 2026 kl. 16.40

2026-08-05T16:40:32Z

← Äldre version		Versionen från 5 augusti 2026 kl. 18.40
Rad 1:		Rad 1:
	Den Hypoteiska Boeuf-paradoxen är i grund och botten, som det mesta andra i världen, ett av de heterosexuella killarnas verktyg för att undgå ansvar för sina handlingar gentemot kvinnor. I detta fall mer specifikt, sina partners.		Den Hypoteiska Boeuf-paradoxen är i grund och botten, som det mesta andra i världen, ett av de heterosexuella killarnas verktyg för att undgå ansvar för sina handlingar gentemot kvinnor. I detta fall mer specifikt, [[mellanmänsklig symbios\|sina partners.

	==Historia==		==Historia==
	Paradoxen fick sitt upphov i den eviga debatten om att ge sin partner blommor. På den ena sidan har vi de som vill ha blommor av sin partner samt de som är så generösa att de ibland överraskar sin partner med blommor, och på den andra sidan står de kränkta heterosexuella männen som ställer sig frågan "varför ska tjejer få allt?!". När de ställer denna frågan har de dock missat att killar erhåller många saker som tjejer inte har, exempelvis högre lön och grundläggande rättigheter, likväl som respekt av sina medmänniskor. Men vem behöver ens det när man får blommor (ibland).		Paradoxen fick sitt upphov i den eviga debatten om att ge sin partner blommor. På den ena sidan har vi de som vill ha blommor av sin partner samt de som är så generösa att de ibland överraskar sin partner med blommor, och på den andra sidan står de kränkta heterosexuella männen som ställer sig frågan "varför ska tjejer få allt?!". När de ställer denna frågan har de dock missat att killar erhåller många saker som tjejer inte har, exempelvis högre lön och grundläggande rättigheter, likväl som respekt av sina medmänniskor. Men vem behöver ens det när man får blommor (ibland).
	Dessa killar gillar även att ställa sig frågan "varför för mannen aldrig blommor?". Om du dock frågar om killen skulle vilja ha blommor av sin partner svarar han garanterat "Eh nej jag är inte BÖG!!!!!". Nåväl.		Dessa killar gillar även att ställa sig frågan "varför för mannen aldrig blommor?". Om du dock frågar om killen skulle vilja ha blommor av sin partner svarar han garanterat "Eh nej jag är inte [[jesus\|BÖG!!!!!". Nåväl.

	Dessa killar som står på fel sida av blom-debatten, har för sin räkning kommit på en gemensam replik att spotta ur sig om en annan person skulle VÅGA fråga dem om de nånsin köpt blommor till sin partner. Man kan tänka på detta lite liknande lögnen som de 4 huvudmännen i The Priory i Da Vinci koden spiller ur sig under dödshot.		Dessa killar som står på fel sida av blom-debatten, har för sin räkning kommit på en gemensam replik att spotta ur sig om en annan person skulle VÅGA fråga dem om de nånsin köpt blommor till sin partner. Man kan tänka på detta lite liknande lögnen som de 4 huvudmännen i [[The Priory i Da Vinci koden]] spiller ur sig under dödshot.

	==Innebörd==		==Innebörd==
	Den hypotetiska boeuf paradoxen är det namn som givits till "lögnen", som ni kan läsa om under Historia. Det är nämligen så att om denna underkategori av pojkar känner sig pressade på sin brist på uppskattning som han visar för sin partner, kommer han att slänga ur sig följande:		''Den hypotetiska boeuf paradoxen'' är det namn som givits till "lögnen", som ni kan läsa om under Historia. Det är nämligen så att om denna underkategori av pojkar känner sig pressade på sin brist på uppskattning som han visar för sin partner, kommer han att slänga ur sig följande:
	"Men, såhär - jag visar min uppskattning på andra sätt! Med andra typer av överraskningar. Jag skulle till exempel kunna slänga ihop en fett najs middag till min tjej. Asså tänk såhär: du kommer hem från jobbet helt trött och så har jag ba lagat en jävligt najs boeuf bourguignon och köpt ett najs vin och lite potatispuré typ - asså det är mer mitt sätt att visa uppskattning."		"Men, såhär - jag visar min uppskattning på andra sätt! Med andra typer av överraskningar. Jag skulle till exempel kunna slänga ihop en fett najs middag till min tjej. Asså tänk såhär: du kommer hem från jobbet helt trött och så har jag ba lagat en jävligt najs [[anrättningar som lever på gränsen mellan sås och soppa\|boeuf bourguignon]] och köpt ett najs vin och lite potatispuré typ - asså det är mer mitt sätt att visa uppskattning."

	Det som gör detta till just en paradox är det faktum att killen aldrig har, och aldrig kommer att, överraska sin tjej med en "jävligt najs boeuf". Killen i fråga vet inte ens hur man lagar en boeuf bourguignon (ja, det är så det stavas). Det killen försöker göra är att imponera på personen han pratar med genom att måla upp en bild av sig själv som de facto inte stämmer. Han har aldrig överraskat sin tjej med en najs middag, och han har heller inte köpt blommor till henne, och han kommer aldrig göra något av det. Han försöker helt enkelt tjäna poäng på en hypotetisk boeuf som aldrig kommer finnas.		Det som gör detta till just en paradox är det faktum att killen aldrig har, och aldrig kommer att, överraska sin tjej med en "jävligt najs boeuf". Killen i fråga vet inte ens hur man lagar en boeuf bourguignon (ja, det är så det stavas). Det killen försöker göra är att imponera på personen han pratar med genom att måla upp en bild av sig själv som de facto inte stämmer. Han har aldrig överraskat sin tjej med en najs middag, och han har heller inte köpt blommor till henne, och han kommer aldrig göra något av det. Han försöker helt enkelt tjäna poäng på en hypotetisk boeuf som aldrig kommer finnas.

Advokat O. Macka: Skapade sidan med 'Den Hypoteiska Boeuf-paradoxen är i grund och botten, som det mesta andra i världen, ett av de heterosexuella killarnas verktyg för att undgå ansvar för sina handlingar gentemot kvinnor. I detta fall mer specifikt, sina partners. ==Historia== Paradoxen fick sitt upphov i den eviga debatten om att ge sin partner blommor. På den ena sidan har vi de som vill ha blommor av sin partner samt de som är så generösa att de ibland överraskar sin partner med blommor, och...'

2026-08-05T16:35:46Z

Skapade sidan med 'Den Hypoteiska Boeuf-paradoxen är i grund och botten, som det mesta andra i världen, ett av de heterosexuella killarnas verktyg för att undgå ansvar för sina handlingar gentemot kvinnor. I detta fall mer specifikt, sina partners. ==Historia== Paradoxen fick sitt upphov i den eviga debatten om att ge sin partner blommor. På den ena sidan har vi de som vill ha blommor av sin partner samt de som är så generösa att de ibland överraskar sin partner med blommor, och...'

Ny sida

Den Hypoteiska Boeuf-paradoxen är i grund och botten, som det mesta andra i världen, ett av de heterosexuella killarnas verktyg för att undgå ansvar för sina handlingar gentemot kvinnor. I detta fall mer specifikt, sina partners.

==Historia==
Paradoxen fick sitt upphov i den eviga debatten om att ge sin partner blommor. På den ena sidan har vi de som vill ha blommor av sin partner samt de som är så generösa att de ibland överraskar sin partner med blommor, och på den andra sidan står de kränkta heterosexuella männen som ställer sig frågan "varför ska tjejer få allt?!". När de ställer denna frågan har de dock missat att killar erhåller många saker som tjejer inte har, exempelvis högre lön och grundläggande rättigheter, likväl som respekt av sina medmänniskor. Men vem behöver ens det när man får blommor (ibland).
Dessa killar gillar även att ställa sig frågan "varför för mannen aldrig blommor?". Om du dock frågar om killen skulle vilja ha blommor av sin partner svarar han garanterat "Eh nej jag är inte BÖG!!!!!". Nåväl.

Dessa killar som står på fel sida av blom-debatten, har för sin räkning kommit på en gemensam replik att spotta ur sig om en annan person skulle VÅGA fråga dem om de nånsin köpt blommor till sin partner. Man kan tänka på detta lite liknande lögnen som de 4 huvudmännen i The Priory i Da Vinci koden spiller ur sig under dödshot.

==Innebörd==
Den hypotetiska boeuf paradoxen är det namn som givits till "lögnen", som ni kan läsa om under Historia. Det är nämligen så att om denna underkategori av pojkar känner sig pressade på sin brist på uppskattning som han visar för sin partner, kommer han att slänga ur sig följande:
"Men, såhär - jag visar min uppskattning på andra sätt! Med andra typer av överraskningar. Jag skulle till exempel kunna slänga ihop en fett najs middag till min tjej. Asså tänk såhär: du kommer hem från jobbet helt trött och så har jag ba lagat en jävligt najs boeuf bourguignon och köpt ett najs vin och lite potatispuré typ - asså det är mer mitt sätt att visa uppskattning."

Det som gör detta till just en paradox är det faktum att killen aldrig har, och aldrig kommer att, överraska sin tjej med en "jävligt najs boeuf". Killen i fråga vet inte ens hur man lagar en boeuf bourguignon (ja, det är så det stavas). Det killen försöker göra är att imponera på personen han pratar med genom att måla upp en bild av sig själv som de facto inte stämmer. Han har aldrig överraskat sin tjej med en najs middag, och han har heller inte köpt blommor till henne, och han kommer aldrig göra något av det. Han försöker helt enkelt tjäna poäng på en hypotetisk boeuf som aldrig kommer finnas.

==Övriga beteenden==
Nedan följer en lista på andra beteenden samma killar har för sig:
* Ber om en vinlista på restaurang för att sedan välja ställets billigaste Riesling
* Frågar alltid om han kan få sin cocktail i ett "maskulint glas"
* Klär av sig naken när han umgås med sina killkompisar (vem är bög nu?)
* Har ställt in sin egna ringsignal på mobilen som han köpt för 50kr
* Kallar tjejer för PK-fittor när de ber honom att inte fatshamea kända kvinnor som gått upp i vikt

==Se även==

[[Kategori:Beteendevetenskap]]

[[Kategori:Historier från verkligheten]]